第二十届尚权刑事辩护论坛在北京举办

2026年9月5日，第二十届尚权刑事辩护论坛在北京举办。本届论坛由中国政法大学诉讼法学研究院、国家法律援助研究院、刑事辩护研究中心，中国人民大学诉讼制度与司法改革研究中心、北京尚权律师事务所联合主办，以“刑事诉讼法修改与刑事辩护高质量发展”为主题，法学专家、司法实务工作者、律师等300余人现场参会，线上累计9000人次观看。

主旨演讲环节中，中国政法大学一级教授、诉讼法学研究院名誉院长樊崇义分析了当前刑事辩护制度存在的短板。对此，他明确刑诉法修改完善核心方向，提出要强化辩护律师全流程执业权利、确立有效辩护原则法定化等建议。他阐释了完善律师辩护制度对保障人权、维护司法公正、推进案件繁简分流、助力法治现代化的重要价值，系统梳理了当前刑诉法修改面临的12项现实困境，为修法工作提供参考。

最高人民检察院二级大检察官、中国法学会检察学研究会副会长陈国庆表示，保障律师权利是刑事诉讼法修改的重要内容。他梳理了当前辩护制度存在的委托辩护律师转达程序、指定辩护范围、完善值班律师制度、保障侦查阶段律师权利等方面问题，认为要总结律师权利保障实践经验，通过司法解释和规范性文件细化规则，在健全刑事案件律师辩护全覆盖、保障律师调查取证权、构建律师执业权利受侵害的救济机制等方面提出刑诉法修改建议。

中国人民大学法学院教授、中国刑事诉讼法学研究会常务副会长陈卫东肯定了刑诉法三次修改以来刑事辩护制度的完善成效，提出辩护律师面临的社会困境和执业权利受阻等问题。他建议进一步推进刑事辩护全覆盖，扩大辩护保障，强化审查起诉阶段律师辩护权，压实律师履职责任，从而实现有效辩护。

上海交通大学凯原法学院讲席教授、中国刑事诉讼法学研究会副会长孙长永认为，侦查讯问是当前刑事诉讼制度的薄弱环节，可以通过立法完善实现权力制约。经比较法与法解释学论证，建议保障嫌疑人首次讯问前会见律师的权利，此举能够保障认罪认罚自愿性，助力侦查阶段规范取证。

主旨报告环节由北京尚权律师事务所创始人张青松主持。

中国社会科学院大学二级教授冀祥德提出刑事辩护高质量发展还有提升空间，建议构建辩护准入制度、推进有效辩护制度化、完善普遍辩护配套机制，搭建准入、有效、普遍辩护衔接配套的制度体系。

中国政法大学教授、中国刑事诉讼法学研究会顾问顾永忠将律师辩护权利划分为条件性、手段性、保障救济型三类。他建议通过立法强化律师在侦查阶段对强制措施的实质参与、畅通审查起诉阶段检察机关和律师沟通渠道、保障被告人认罪认罚的自愿性。

吉林大学法学院教授、中国刑事诉讼法学研究会副会长闵春雷聚焦辩方申请权保障问题，明确其权利内涵，剖析制度规定不完善、裁判机制缺失等成因，提出细化权利规则、完善庭前会议机制、健全权利救济渠道等完善方案。

第一单元聚焦“辩护制度完善与刑事辩护”。中国政法大学国家法律援助研究院院长吴宏耀认为，刑事辩护全覆盖可以延伸至侦查初期，依托值班律师制度保障犯罪嫌疑人即时获得法律帮助。中国人民大学法学院副院长程雷认为要给辩护律师提供更多工作场景、更多发挥作用的空间，同时对刑事诉讼法修改提出要关注辩护权和代理权、权利本身和权利救济、定罪量刑和涉案财产处理。西南政法大学刑事辩护高等研究院执行院长潘金贵提出要理顺刑诉法与监察法衔接关系和修法中要进一步保障律师辩护权。四川大学法学院教授韩旭从五个方面论述本次刑事诉讼法修改面临的困难。北京中同律师事务所主任杨矿生提出要进一步细化、强化审前辩护的核心权利。北京君永律师事务所名誉主任许兰亭提出优化委托辩护制度、进一步保障调查取证权、提高二审开庭率等八点建议。北京京都律师事务所主任朱勇辉提出了刑事诉讼法对辩护律师的调查取证权规定不明确等5个辩护律师实践痛点问题。山东大学法学院教授胡常龙认为，刑事辩护制度立法完善要关注立法、司法良性互动，精准划分立法问题、司法问题，从而分类解决。中国政法大学诉讼法学研究院副院长王贞会从宏观和微观两个层面分析了刑事诉讼法修改的相关问题。西南财经大学法学院副院长兰荣杰认为学者、律师可以为被追诉人发声。

第二单元研讨主题是“强制措施制度完善与刑事辩护”，由北京尚权律师事务所名誉主任毛立新主持。北京大学法学院教授陈永生就指定居所监视居住制度的完善提出几点建议。福建师范大学法学院教授刘方权从公民基本权利保障出发，讨论强制措施的类型与适用对象。中国社会科学院大学法学院教授孙远认为，应通过加强辩护权保障，提高逮捕适用的程序成本。南京大学法学院教授秦宗文聚焦讯问同步录音录像问题并提出三点建议。北京紫华律师事务所主任钱列阳指出，刑事羁押应当服务于保障侦查和诉讼顺利进行。中国社会科学院大学法学院副教授门金玲关注拘留决定作出后长期不执行的问题。南开大学法学院副教授朱桐辉讨论了办案期限和羁押期限反复延长的问题。北京德恒律师事务所刑委会主任陈雄飞从立法模式、程序完善和刑期折抵三个方面讨论强制措施的修法完善。北京尚权律师事务所副主任张宇鹏围绕审查批捕实质化与指定居所监视居住监督提出建议。

第三单元主题是“证据制度完善与刑事辩护”，由北京尚权律师事务所主任高文龙主持。北京大学法学院教授吴洪淇认为，要进一步完善非法证据排除规则、强化证人出庭制度。中国政法大学诉讼法学研究院教授郭烁认为，本次修法是刑事诉讼法完善的重大契机，结合近期历次研讨成果来看，涉及证据规则的内容并不多。华东政法大学刑事法学院教授王戬从制度演进角度讨论证据规则完善。西北政法大学教授刘仁琦表示，大数据证据已成为刑事诉讼法修改必须直面的议题。北京策略律师事务所全国刑事业务委员会主任奚玮围绕算法证据的可质证性提出了系统性见解。山东大学法学院教授冯俊伟提出，应将证据制度与诉讼程序、权利保障结合考察，要重视审前证据取得、保管和移送对后续使用的影响。北京市冠衡律师事务所主任刘卫东围绕证据裁判原则的立法提出建议。北京尚权律师事务所副主任张旭华围绕涉案财物的证据属性与财产属性，梳理制度运行中的四个方面问题。

闭幕式由北京尚权（合肥）律师事务所主任胡佼松主持。

毛立新在总结发言中表示，本届论坛恰逢尚权所成立二十周年，围绕刑事诉讼法修改与刑事辩护高质量发展展开研讨具有重要意义。与会嘉宾聚焦基本原则、辩护权保障、强制措施和证据制度等议题，结合司法实践中的痛点、难点提出了建设性意见。他回顾了律所二十年来坚持刑事辩护专业化、规范化的探索，表示尚权所将继续践行专业主义与长期主义，持续办好刑事辩护论坛，为完善我国辩护制度、保障律师权利和推动刑事法治进步贡献力量。（赵颖）