父亲欠款意外离世留下房产存款，儿子出具放弃继承声明想免债，法院： 不能免除还款责任

现实生活中，不少人存在这样的认知误区：只要出具书面声明放弃遗产继承，就不用承担被继承人留下的债务，能彻底撇清所有还款责任。但事实上，放弃继承权从来不是逃避债务的“合法借口”，更不是可以随意免责的“挡箭牌”。近日，湖南省衡阳市雁峰区人民法院审理的一起遗产债务纠纷案件，清晰厘清了这一法律误区，明确判定刻意以放弃继承方式逃避债务的失信行为，不受法律保护。

据悉，当事人齐某生前因个人经营周转需要，向李某借款。借款到期后，齐某未能按期还款，又意外离世。齐某身故后，名下留有房产、银行存款、保险等各类合法遗产，但生前未结清的债务始终没有偿还。

债权人李某多次向齐某家属催收欠款无果，为维护自身合法权益，最终向法院提起诉讼，通过司法途径追讨债务。

案件立案后，齐某的唯一法定继承人其子小齐，很快向法院递交了一份《放弃遗产继承声明书》。小齐主张，自己已经自愿放弃全部遗产继承权，按照相关法律规定，无需承担父亲生前的债务清偿责任

债权人李某对小齐的做法心存疑虑，怀疑其是刻意放弃继承以此逃债，随即向法院申请调查齐某的遗产真实情况。经司法机关核查确认，齐某去世后，其名下的房产、存款等所有遗产，始终由小齐实际掌控、占用，部分财产还被小齐自行处置，并非真正放弃继承、脱离遗产管理。

法院经审理查明后认为，小齐作为齐某唯一的法定继承人，虽然提交了书面放弃继承声明，但始终未向法院明确遗产的具体明细、价值及归属，也未在诉讼前完成遗产核验手续，更没有依法指定专业的遗产管理人接管遗产。其单方面出具的放弃继承声明，会直接导致债权人的合法债权难以实现，严重损害债权人的正当权益。

与此同时，在齐某离世、遗产无人正式接管的情况下，小齐作为唯一的法定继承人，是本案中适格的遗产管理人，依法负有

法院同时明确，法律仅规定继承人在继承遗产的范围内承担清偿责任，并未额外加重继承人的个人责任，权责划分清晰合理。

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉继承编的解释（一）》第三十二条相关规定，法院最终作出判决：认定小齐放弃继承权的行为无效，其必须在齐某遗留的遗产价值范围内，承担相应的债务清偿责任.

法官说法：

一、放弃继承免责有前提，一纸声明不能随意免除责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。但该条款适用具有严格前提：继承人自始至终没有占有、保管、处置任何遗产，没有实际享有遗产权益。一旦继承人实际支取存款、占用房屋、收取租金、处置股权，客观上行使了遗产权利，按照权利义务对等原则，就要在遗产价值范围内承担清偿义务，不能只占有财产、拒绝还债。

二、实际管控遗产，即负有遗产管理人法定职责。根据民法典遗产管理人制度，存有遗产的继承人，即便口头或者书面表示放弃继承，在遗产移交民政部门、村委会等法定主体接管之前，负有保管遗产、防止财产毁损灭失、配合清理债权债务的法定义务。怠于履行保管义务、私自处分遗产造成债权人损失的，应当承担相应民事责任。

三、“假放弃、真逃债”的失信行为，不受法律保护。诉讼前后临时补办放弃继承声明，先行转移、分割遗产，一边占用遗产一边拒绝偿债，均属于规避债务的失信行为。人民法院可以依法认定放弃继承行为无效，判令其在遗产价值范围内清偿债务，败诉一方还要承担案件诉讼费，情节严重的还将被纳入失信名单，信用受到惩戒。

遗产继承有权亦有责。放弃继承不是逃避债务的“挡箭牌”。广大群众在处理死者遗留的财产和债务时，应当恪守诚信原则，依法清理遗产、处置债权债务，规范办理继承或者放弃继承手续，切莫心存侥幸，造成不必要的法律风险与财产损失。