从“争夺”到“和解”：法院+公安协作机制让争子纠纷有了“温情解法”

一边是法院白纸黑字的生效判决，一边是孩子被父亲悄悄带到了千里之外的福建老家。母亲邵某寻子心切，千里奔赴，却遭遇激烈对峙……如何既让判决落地，又不伤及孩子幼小心灵？近日，江西省浮梁县人民法院经耐心处理，给出了不一样的答案。

这起“争子”执行案中，邵某与田某离婚后，法院最终判决婚生子小田由母亲邵某抚养。然而，判决生效后，田某拒不履行义务，私自将孩子送至福建省爷爷奶奶处。邵某无法接回孩子，自行赴闽寻子时与田某发生激烈冲突，场面一度失控，当地公安介入。

面对孩子身处异地、直接强制执行可能激化矛盾并造成二次伤害的困境，浮梁法院没有简单采取强制措施。承办法官敏锐意识到，此案的关键不仅在于执行判决，更在于修复创伤，实现案结事了人和，核心是保护孩子最大利益。

法院主导，千里联动。浮梁法院打破执行地壁垒，主动联系孩子所在地的福建省漳州市平和县公安机关，详细说明案情和困境，强调保护孩子利益的重要性。两地迅速建立起“法院远程主导+公安现场协助”的跨域协作机制。

温情疏导，法理交融。执行法官通过电话、视频，与福建警方密切配合，共同对田某及其父母开展释法明理工作，妥善协调抚养权与探望权。一方面，严肃阐明生效判决的强制力及拒不履行的法律后果；另一方面，从孩子健康成长角度出发，引导其理解法院判决是基于儿童利益最大化原则，阻挠执行只会给孩子带来更大伤害。对邵某，法官则鼓励其以更理性、平和的方式接回孩子，为孩子创造安全的回归环境。

平稳交接，案结事了。在两地工作人员的共同努力下，反复的沟通疏导逐渐化解了对抗情绪。最终，在法院主持和公安机关见证下，双方达成执行和解协议：田某同意将孩子平安交还邵某抚养，邵某则书面保障田某的探视权。在平和县公安机关现场协助下，孩子得以平稳、顺利地完成交接，避免了冲突升级。

没有警笛，没有哭喊。一场可能撕裂亲情、伤害孩子的纠纷，在情与法的智慧平衡下，悄然化解。

一纸判决，裁定了权利义务；而一次充满温度的执行，守护的却是孩子人生的底色——安全、爱与和平。这或许就是司法在“案结事了”之外，更珍贵的追求。（记者 周孝清 通讯员 江兴林 龙浩然）