本报讯（记者孟红梅/通讯员赵宝仓 李可）胡某等四人因销售不符合安全标准的食品，被法院一审判处拘役，各宣告缓刑一年，并处罚金。河南省鹤壁市检察院审查该案后发现，法院应当同时宣告禁止令，禁止胡某等四人在缓刑考验期内从事食品安全生产、销售及相关活动，却未适用。经抗诉，近日，二审法院采纳了该院的意见，改判对胡某等四人增加适用禁止令。

　　“提出抗诉难、改判难，主要是难在发现抗诉线索，找准抗点上。”鹤壁市检察院副检察长苗雨说。

　　该院着力在发现抗诉线索上下功夫，注重从审查附加刑的适用方面挖掘线索，监督纠正适用附加刑错误的判决；从审查法定量刑情节的适用方面挖掘线索，重点审查法院判决中对法定量刑情节的适用是否正确、量刑是否适当；从审查被害方反映强烈的案件方面挖掘线索，对被害人强烈要求抗诉的案件，在审查诉求是否合理的同时，重点审查判决认定事实是否正确，适用法律是否适当。

　　该院还注重从审查常见类案量刑均衡方面挖掘线索，基于同一地区、同一时期案情相近的案件，所判处的刑罚应当基本均衡这一判断，对法院已判决的常见、多发案件进行定期分析比对审查，找出量刑畸轻畸重的案件提出抗诉，促进类案量刑公平。

　　苗雨认为，提出抗诉必须强化质量意识，不仅要抗得准，还要抗得赢。为此，该院强化证据意识，着力在提高抗诉主张说服力上做文章。针对证据单薄案件，积极开展同步补查工作，固强补弱，解决模糊认识和分歧问题。对抗诉后控辩双方调取新证据的案件，充分利用庭前会议程序，展示证据，同时，积极推动被害人、关键证人、鉴定人出庭，提高证明力。

　　该院还加强多方沟通，着力在提高直接改判率上求实效。加强对下级院抗诉前的指导，并建立抗诉案件观摩机制，组织典型抗诉案件剖析会、评议会，提高公诉干警准确提出抗诉、有力支持抗诉的能力。与法院建立“庭前、庭中、庭后”横向沟通机制。庭审前，书面向二审法院提交量刑建议；庭审中，突出抗诉重点，有理有据进行量刑答辩；庭审后，充分利用抗诉案件分管检察长列席审委会机制，阐明抗诉理由和依据，力求在案件事实、法律适用等方面达成共识。

　　据统计，2015年以来，该院共提出抗诉12件，目前已改判11件，其中，通过审查一审判决量刑情节遗漏或适用错误案件、常见类案量刑均衡方面、附加刑适用错误方面分别提出抗诉7件、3件和2件。

　　（原标题：抗得准，更要抗得赢 河南鹤壁：强化质量意识夯实抗诉案件质量）