针对延时交货方面是否存在最高限额的问题，尚未制定出明确的规范或标准。然而，需要强调的是，因无法避免的突发状况引发的延迟交货现象并不属于被排除在外的范畴。在这类特殊情况下，只有当实际交货期限超出了预先设定的交房日期时，才会启动相关的违约赔偿计算流程。若超过了三个月的期限，购买者有权选择撤销该份合同。根据现行的法律法规，购买者应自原定的交房日期开始计算，向开发商提出追偿逾期交货造成的经济损失。若在有效的诉讼时效内对开发商提出了此类权益主张，则新的诉讼时效将自此次主张之日起重新计算，此后每隔三年进行一次更新。诉讼时效，是指公民、法人或其他组织等民事主体因自身合法的民事权益受到侵害，而未在法定的时效期间内行使相关权利，待时效期满之际，这些民事主体将失去胜诉的可能，即胜诉的权利将被正式宣布失效。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人无论何时提出请求，人民法院均须强制执行义务人应承担的相应责任与义务。然而，当法定的诉讼时效期间届满后，尽管此时义务人可拒绝继续履行其义务，但权利人已无法通过此种方式寻求补偿，但请求权及其所代表的利益仍得以保留。在此情况下，若原告方在诉讼时效期限过后再度提起诉讼，即便被告方提出了诉讼时效抗辩且经调查确认无任何中止、中断或延长的合理理由，法院仍需判定其败诉。反之，如被告方未能及时提出诉讼时效抗辩，则视为其自动放弃该项权利，法院亦不得依职权主动援引诉讼时效之概念，故应对原告方的诉讼请求予以立案受理。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使期不行使的，解除权消灭。