巡回法庭入果园 代表协同助化解

　　事起：三十余载的开荒情

　　1990年，发包方为鼓励开荒造果、发展山地经济，与赵某签订《承包荒山造果合同》，将乡示范场50余亩荒山承包给赵某，合同约定承包期限为30年，承包期满合同即告解除等。赵某积极垦荒，建设果园，在取得收益的同时也为周边村民提供了务工机会。

　　然而，三十年承包期满，矛盾随之而来。发包方依据合同约定多次要求赵某按现状交还承包山地，但赵某认为自己为这片山地付出三十多年心血，不愿腾退。

　　解纷：果树林里的庭审

　　案件受理后，承办法官认真查阅了相关案卷、剖析纠纷根源，并敏锐意识到本案并非一起普通的合同纠纷，“本案牵涉到历史政策背景、集体资产处置程序等多重复杂因素，不能简单一判了之。”

　　考虑到案涉山地承包事宜涉及群众切身利益，以及当时合同签订的历史背景及案涉土地现状，承办法官决定将庭审设在果园所在地，既方便当事人就近参诉，又能通过最直观的方式还原争议现场，以便现场勘验和事实查明。

　　庭审中，法官耐心倾听双方的诉辩主张，在充分厘清矛盾症结的基础上，法官并未急于推进判决，而是积极引导双方优先选择调解方式解决——毕竟，三十年的承包关系若能善始善终，远比一纸判决更有温度。

　　与此同时，城厢区法院充分发挥人大代表密切联系群众的桥梁纽带作用，邀请城厢区人大代表陈淑贞参与联动调解。在相对宽松的调解氛围中，法官与人大代表结合案情有效发挥各自职能优势，从情理法等不同角度展开调解工作。

　　言和：“法官+代表”的成功实践

　　承办法官立足《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国农村土地承包法》等相关规定，从法律层面厘清承包期限届满后的权利义务边界。人大代表则发挥“熟人社会”信任优势和乡土威望，从情理角度肯定赵某三十余年来开荒造果的历史贡献，同时也向其说明发包方维护集体利益的立场，引导双方换位思考、互谅互让。

　　经过多轮耐心细致的调解，双方当事人的对立情绪逐步消解。最终，在法官主持和人大代表见证下，双方就返还承包地及相关费用等问题达成和解。此次调解既保障了集体土地的合法权益，也充分尊重了承包方多年投入形成的合理诉求，实现了法律效果与社会效果的统一。

　　“案子结了，心气顺了，这片山以后怎么用好，大家才好坐下来商量。”人大代表陈淑贞总结道。

　　本案的成功化解，是城厢区法院“巡回审判+人大代表”解纷机制落地见效的一个缩影。通过构建“法官定分止争+代表沟通民意+现场以案释法”三位一体的基层治理新模式，让每一次巡回审判，都是一堂面向基层群众的“沉浸式”法治公开课；每一位参与调解的人大代表，都是司法民主与全过程人民民主的鲜活载体。