一纸禁令护失学女童重返校园

　　照片上的女孩笑容灿烂，那是她七岁生日时拍的。而如今，因为母亲范某的一次擅自带走，她已失学超过三十天。

　　曹某和范某曾是一对寻常夫妻，2018年离婚后，女儿小雪由父亲曹某抚养。尽管婚姻结束，孩子仍是两人之间最柔软的联结。直到2025年11月2日，范某以“带女儿出去玩一天”为由接走小雪，却再未送返。

　　电话不接、信息不回，曹某跑遍了范某可能去的所有地方，都找不到女儿的踪影。“我一闭眼就想到孩子会不会害怕，会不会哭......”他哽咽着对法官说，“她才8岁，不能不上学啊。”

　　“孩子不是筹码，她是活生生的人”

　　接到曹某的人格权侵害禁令申请后，涞水法院家事法庭周俊法官高度重视。这是自《中华人民共和国民法典》实施以来，该院受理的首例因抢夺、藏匿未成年子女而申请人格权侵害禁令的案件。

　　“义务教育阶段失学一个月，对孩子的成长会造成很大的影响。”承办法官在审查材料时语气沉重，“我们必须尽快干预，孩子的成长等不起。”

　　法庭依法迅速作出裁定，发出涞水法院首份“人格权侵害禁令”，禁止范某继续藏匿小雪，责令其立即告知孩子下落并送回原住所。裁定书中明确写道：“父母对子女的关爱不应异化为占有，婚姻矛盾不能以牺牲孩子身心健康为代价。”

    “妈妈，我想回家上学”

　　禁令送达的当天下午，范某主动联系了法官。她起初辩解：“我只是想多陪陪孩子，曹某根本不让我见......”

　　法官没有急于批评，而是轻声问：“那你问过孩子想怎么生活吗？她是不是已经一个月没和同学一起上课了？”

　　范某沉默片刻，终于坦白小雪被安置在邻县的亲戚家，法官立即安排双方见面调解。

　　调解室里，曹某终于见到了女儿。小雪扑进他怀里，小声说：“爸爸，我想回家，我想上学。”

　　那一刻，范某站在一旁，眼眶红了。法官拍了拍她的肩：“爱孩子不是占有，而是让她安心长大。你看，她需要的不是一个躲藏的房间，而是能堂堂正正走在阳光下的童年。”

     “法官阿姨，我明天能回学校吗？”

　　经过一天的耐心调解，范某终于认识到，自己的“爱”成了孩子的负担。她低头对曹某说：“对不起，我没想过孩子会这么难过。”

　　双方最终达成协议：小雪由曹某抚养，范某每周可接女儿共同生活三天。更令人欣慰的是，范某主动承诺：“以后我一定会按时接送，再也不让孩子为难了。”

　　临走时，小雪忽然拉住法官的衣角，小声问：“阿姨，我明天能回学校吗？我落了好多课......”

　　法官蹲下身，摸摸她的头：“当然能，老师和同学都在等你。”

       司法不为惩罚，而为缝合亲情

　　这份禁令的发出，是涞水法院在家事审判领域的一次重要尝试，不仅及时制止了违法行为，更是旗帜鲜明地宣告：抢夺、藏匿子女不是家务事，而是对未成年人成长权的侵害。

　　“人格权侵害禁令与人身安全保护令一样，是法律赋予的‘防护盾’。”承办法官说，“这份禁令守护的不仅是一个孩子的童年，更是一个家庭的未来。”

　　结案后，曹某发来一段小雪背着书包蹦跳着上学的视频，视频里一个稚嫩的声音说：“谢谢法官阿姨，我现在每天都很快乐。”

　　法律的温度，就藏在这平凡的日子里——当一个孩子能够重新背起书包走进校园，当一个父亲不再夜不能寐，当一个母亲学会正确去表达爱，这或许就是这份禁令最动人的意义。（通讯员：张笑梅）