母亲因病去世，父亲与外祖母争夺孩子抚养权，法律规定与现实矛盾怎么权衡取舍？孩子的权益如何有效保障？日前，马鞍山市中级人民法院民一庭法官秉持最有利于未成年人的原则，倾听孩子的心声，妥善化解一起抚养关系纠纷，用司法温度守护孩子健康成长。

　　2019年，小云（化名）的父母离婚，双方约定当时3岁的小云由母亲丁某抚养。2022年，丁某因病去世，小云跟随丁某的母亲和弟弟，即外祖母、舅舅生活，在北方某小学上学。丁某去世后，小云的父亲程某多次与小云的外祖母、舅舅沟通未果，于2023年提起诉讼，要求将小云交由自己抚养。

　　小云的外祖母、舅舅辩称，孩子一直由母亲丁某抚养，直至丁某去世，程某未支付过抚养费、未履行过抚养责任。丁某去世前留有遗嘱，小云由其舅舅抚养，且小云满月后，就随母亲丁某生活，没有和程某共同生活的基础，故请求法院驳回程某诉请。

　　一审法院认为，程某作为父亲，对小云具有法定的抚养权和监护权，遗嘱指定监护人一般是指在父母均死亡的情况下适用，程某作为小云的父亲仍健在，且没有证据证明有丧失监护、抚养能力或有不宜担任监护、抚养职责的情形，故判决小云交由程某抚养。

　　小云的外祖母、舅舅提起上诉，马鞍山中院民一庭法官接到案件后，仔细查阅案卷材料，通过电话、面对面沟通方式了解纠纷的来龙去脉。为实质性化解矛盾，合议庭多次召开会议对案情进行研讨，厘清事实与当事人诉求，寻求最有利于孩子成长的纠纷化解方式。考虑到这是一起抚养权纠纷案件，调解或许是保护孩子幼小心灵的最好方式，法官尝试从有利于孩子身心健康、保障孩子的合法权益出发进行调解，但最终因双方分歧太大未能调解成功。

　　直接抚养权归属的确定，其根本原则在于有利于未成年人的健康成长，实现未成年人利益最大化。主审法官与年满7周岁的小云坐下来面对面“话家常”，了解她的成长经历和“与谁共同生活”的内心真实想法，让未成年人的声音真正被听到，权益真正被保护。小云表示，其记忆中未与父亲一方共同生活过，且其现在生活的地方与父亲定居城市较远，饮食等生活习惯各方面差异较大，害怕生活与学习环境发生变化。随后，法官与小云的舅舅、舅妈进行详细的沟通，了解小云平时的学习生活情况，征询带小云共同生活的意愿，结合舅舅一方收入及学费、生活费方面的支出证明，弄清舅舅一方的帮扶能力。

　　马鞍山中院经审理认为，法院处理子女的抚养问题，应当从保障子女的合法权益出发，以最有利于未成年子女成长为原则，结合与未成年人的生活、情感联系的密切程度来确定。一审法院根据法律规定，认定程某对小云具有法定的抚养权和监护权，并无不当。但本案二审中，小云明确表示不愿意跟随程某生活，强烈要求随外祖母共同生活。同时，小云已经跟随外祖母生活多年，形成较为稳定的生活和学习环境，若骤然改变环境，对小云的身心健康将会产生较大的影响，故确定小云继续跟随外祖母生活。至于何时跟随程某共同生活，应当征求小云的意愿。小云的舅舅并非小云的抚养义务人，但出于亲情对小云的生活、学习进行照顾帮助，有利于孩子的健康成长。

　　“本案中，法院认定程某对女儿小云具有法定的抚养权和监护权。民法典第二十七条规定，父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。民法典第一千零八十四条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。”办理此案的法官表示，判决中认定，在征得小云同意前，小云继续随外祖母一起生活，若小云同意，可以到父亲身边共同生活。未成年人正处于人格形成和身体发育的重要阶段，心理状态往往十分脆弱和敏感。因此，在考虑孩子与哪一方共同生活时，应当综合平衡各种因素，耐心听取、分辨和判断未成年人的真实想法，应当充分考虑孩子的感情基础、情感需求及对稳定生活环境的依赖度，坚持情理法结合，最大限度地保护未成年人合法权益，为未成年人健康成长保驾护航。

　　记者 刘明培 通讯员 邰伦梅